近日，由重庆市委鼓吹部、西南政法大年夜学连络编写的平易近法典民众读物《平易近法典与公民生活生计100问》正式发布，全书连络有关司法案例遴选了与公民生活生计紧密亲密相干的100个问题，用活跃有趣的形式、通俗易懂的措辞通报了《平易近法典》的焦点精神和具体规范。
本日，上游新闻·重庆晨报继续清算个中公民生活生计中碰着的实际功令问题，阐释平易近法典的相干划定。
1、婚前财富公证有需要吗
示例：
小明在与小红成婚前，小明怙恃破费半辈子蓄积为小明购置了一套房屋，千丁宁万吩咐，要求小明在婚前必需做财富公证，耽忧万一有一天两人离婚，小红会分走一半的房屋。小明十分理解怙恃的表情，但也不想由于婚前财富公证影响他与小红的豪情，堕入了苦末路傍边。请问，婚前财富公证有需要吗？
《平易近法典》法条
夫妻婚前财富
第1063条 以下财富为夫妻一方的小我财富：
（一) 一方的婚前财富；
（二) 一方因遭到人身伤害获得的赔偿或赔偿；
（三）遗言或赠与合同中一定只归一方的财富；
（四）一方专用的生活生计用品；
（五）其他理当归一方的财富。
第1065条 男女两边可以商定亲姻关系存续时期所得的财富和婚前财富归各自所有、配合所有或部分各自所有、部分配合所有。商定理当接纳书面形式。没有商定或商定不清楚的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的划定。
夫妻对婚姻关系存续时期所得的财富和婚前财富的商定，对两边具有功令束缚力。
夫妻对婚姻关系存续时期所得的财殷商定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，相对人知道该商定的，以夫或妻一方的小我财富清偿。
解读：
婚前财富是夫或妻一方在成婚前已获得的财富及财富性权利。夫妻两边可以颠末历程书面和谈商定亲前财富归各自所有、配合所有或部分各自所有、部分配合所有，也可以或许对书面商定进行公证，这类商定及公证可以在婚前，也可以或许在婚姻关系存续期内进行。
婚前财富公证长短常有意义的。起首，婚前财富公证可以清楚财富归属，如许有益于削减轇轕的产生。事后如若产生财富归属轇轕，公证书可以作为证据利用，避免举证坚苦，有益于提高审判效率，俭约司法资本。其次，婚前财富公证也有益于保障夫妻两边的合法权益，可以免“骗婚”，也能尽量避免受对方婚前债务缠累。最后，婚前财富公证也有益于夫妻两边纯洁、优越豪情的维系，不乱婚姻生活生计。当然，夫妻两边不做婚前财富公证也不会对婚前财富的归属产生任何影响，同时并不是所有的财富都需要做婚前财富公证。例如，婚前一方已获得产权证的房屋、汽车等财富，由于执行挂号制度、产权清楚，就不需要进行婚前财富公证。然则像产权归属不轻易清楚的动产，如金银首饰等珍贵物品，为避免轇轕，可以进行婚前财富公证。
婚姻并不是是一场生意业务，不管是不是进行婚前财富公证，目标都在于寻求婚姻幸福，保障婚姻不乱，使婚姻回归爱情的素质而不堕入流俗的漩涡，相爱轻易相守难，且行且爱护珍重。
2、配头一方举债属于夫妻配合债务吗？
示例：
老王陷溺于赌博，失落臂老婆的苦苦挽劝与判断否决，将家中存款输得一干二净，夫妻关系也变得一发千钧。人财两空的老王一心想着“翻盘”，就又向老张借了10万元继续赌。转眼间还款时候到了，老张找到老王的老婆，要求她替老王还债。老王的老婆生气不已：“你明知道十赌九输，还借钱给他去赌博。我家里已没有任何存款了，老王借的钱一分没往家里拿，你找我也没用！”请问，配头一方借的钱别的一方需要配合了偿吗?
《平易近法典》法条
夫妻配合债务
第1064条 夫妻两边配合签名或夫妻一方事后追认等配合意思透露显露所负的债务，和夫妻一方在婚姻关系存续时期以小我名义为家庭平常生活生计需要所负的债务，属于夫妻配合债务。
夫妻一方在婚姻关系存续时期以小我名义超越家庭平常生活生计需要所负的债务，不属于夫妻配合债务；然则，债权人可以或许证实该债务用于夫妻配合生活生计、配合分娩经营或基于夫妻两边配合意思透露显露的除外。
解读：
2003年，最高人平易近法院发布了《关于适用〈中华人平易近共和国婚姻法〉若干问题的诠释(二）》，个中第24条划定：“债权人就婚姻关系存续时期夫妻一方以小我名义所负债务主张权利的，理当按夫妻配合债务措置。但夫妻一方可以或许证实债权人与债务人清楚商定为小我债务，或可以或许证实属于《中华人平易近共和国婚姻法》第十九条第三款划定景遇的除外。”2017年，最高人平易近法院又针对《诠释（二）》作了批改，在本来第24条根本上，新增了两款：“夫妻一方与第三人通同，虚构债务，第三人主张权利的，人平易近法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等背法犯罪举止中所负债务，第三人主张权利的，人平易近法院不予支持。”然则上述划定并未完全解决有关夫妻配合债务认定标准、举证责任等方面的问题。为此，2018年最高人平易近法院又发布了《关于审理触及夫妻债务轇轕案件适用功令有关问题的诠释》，对夫妻债务认定作了弥补划定。
在此布景下，《平易近法典》第1064条充分领受了上述司法诠释的划定，确立了“共债共签”原则。所谓“共债共签”就是指夫妻两边配合签字或夫妻一方事后追认，和以其他配合意思透露显露形式所负的债务，属于夫妻配合债务。“共债共签”其实不意味着任何环境下都需要别的一方的签字同意。《平易近法典》第1060条还划定了平常家事署理权，在婚姻中夫妻是配合体，在措置家庭平常事务的局限内，好比正常的衣食消费、日用品购置、后代扶养教育、老人赡养等，夫妻互为署理人，若是因家庭正常生活生计开支所欠的款子，哪怕别的一方未签字、未事后承认，也属于夫妻配合债务。
本示例中，老王由于赌博而欠的债务明明不属于为家庭平常生活生计需要所负的债务。在老王借债时，老王的老婆没有在欠条上签字，事后也未透露显露要和老王一路了偿这笔债务，所以该笔巨额债务不属于夫妻配合债务，老王的老婆不用了偿。但假如老王是借钱买酱油、买米、给小孩交膏火、给家中老人交医药费，那末这笔借债天然居于夫妻配合债务，必需由夫妻俩配合了偿。
别的，夫妻一方以小我名义但超越家庭平常生活生计需要所负的债务，原则上不属于夫妻配合债务，只有在债权人供应证据证实该债务被用于配合生活生计、配合分娩经营或夫妻两边同意的环境下，才能被认定为夫妻配合债务。这提示我们，在借钱给他人时，稀奇是数额较大年夜的环境下，为了不往后激起没需要要的纷争，尽量要求夫妻两边都要签字，如没法签字的，尽量保存一些可以或许证实未签字一方是知情同意的证据，如微信纪录、短信纪录、通话纪录等。而作为借债人的配头要谨严签字，签字即代表知晓并需要承当责任。
3、孙子可以担当爷爷的遗产吗？
示例：
小明的爷爷归天后，全家人集中在一路就爷爷死后遗产若何措置的问题进行会商。因爷爷生前未留有遗言，故只能接纳法定担当体式格局予以分派。昔时夜人们就谁是法定担当人和谁理当优先担当遗产的问题争得不成开交时，一向被疏忽的小明站起身说道：“爷爷生前最疼我了，岂非我不克不及担当爷爷的遗产吗？”请问，小明可以担当爷爷的遗产吗？
《平易近法典》法条
法定担当人的顺位与局限
第1127条 遗产遵照以下按次担当：
（一）第一按次：配头、后代、怙恃；
（二）第二按次：兄弟姐妹、祖怙恃、外祖怙恃。
担当最早后，由第一按次担当人担当，第二按次担当人不担当；没有第一按次担当人担当的，由第二按次担当人担当。
本编所称后代，包孕婚生后代、非婚生后代、养后代和有扶养关系的继后代。
本编所称怙恃，包孕生怙恃、养怙恃和有扶养关系的继怙恃。
本编所称兄弟姐妹，包孕同怙恃的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第1128条 被担当人的后代先于被担当人灭亡的，由被担当人的后代的直系晚辈血亲代位担当。
被担当人的兄弟姐妹先于被担当人灭亡的，由被担当人的兄弟姐妹的后代代位担当。
代位担当人一般只能担当被代位担当人有权担当的遗产份额。
解读：
按照《平易近法典》第1127条的划定，法定担当人是有清楚局限限制的，主要包孕配头、后代、怙恃、兄弟姐妹、祖怙恃、外祖怙恃，却并未触及孙后代和外孙后代。是以，孙后代和外孙后代不克不及直接作为法定担当人。
然则据此就认为孙后代、外孙后代完全没有权利担当祖怙恃、外祖怙恃的遗产，这个说法无疑是弊真个。以爷爷和孙子的关系为例，当然孙子不是爷爷的直接法定担当人，但孙子也有机缘担当爷爷的遗产。例如，在本示例中，假如小明的爸爸先于小明爷爷灭亡时，小明即可以取代爸爸担当其爷爷的遗产，我们将这类担当体式格局叫做代位担当。别的，若爷爷生前订立了遗言，指明本身死后遗产由并不是法定担当人的小明担当的话，那末小明也是有权担当遗产，这就是遗赠担当。总而言之，孙后代与外孙后代不克不及直接以法定担当人身份来担当祖怙恃和外祖怙恃的遗产，然则可以颠末历程代位担当和遗赠担当的体式格局来主张遗产份额。
本示例中，小明并不是爷爷的法定担当人，是不克不及直接担当爷爷遗产的，除非呈现代位担当或遗赠担当的景遇。
4、父债一定子还吗？
示例：
老王生前曾向小明借债20万元，经小明多次讨要迟迟未还。老王归天后，小明找到老王的儿子小王，将其诉至法院，要求小王对其父亲老王20万元的借债承当还款责任，小王当庭透露显露其已摒弃担当，故不应承当其父亲的债务。请问，小王需对老王的债务承当责任吗？
《平易近法典》法条
遗产担当与债务清偿
第1161条 担当人以所得遗产实际价值为限清偿被担当人依法理当缴纳的税款和债务。逾越遗产实际价值部分，担当人自愿了偿的不在此限。
担当人摒弃担当的，对被担当人依法理当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
解读：
鄙谚说父债子偿，但功令上却未必如此。父与子是两个自力的平易近事主体，父亲的小我债务，后代本不承当还款义务。若父亲归天，后代担当遗产的，那末在遗产实际价值局限内，清偿父亲理当缴纳的税款和小我债务；逾越的部分，除自愿了偿外，不承当了偿责任；后代摒弃担当的，可以不负清偿责任。由此不雅之，父债是不是需要子偿，主要看后代是不是担当怙恃的遗产，只有担当遗产，才会以担当遗产的实际价值为限承当还款责任。
本示例中，小王已清楚摒弃担当老王的遗产，故无需对老王欠付小明的20万元债务承当还款责任；即使小王未摒弃遗产担当，若20万元的借债金额逾越了小王担当老王遗产的实际价值，那末对逾越的部分，小王可以不用了偿。
5、踢球受伤能找球友赔偿吗?
示例：
小明读大年夜学时就是校足球队的主力，卒业后依然爱好周末和洽朋侪一路踢踢球。某个周末，小明和球友相约一路踢球，在场上抢球的时刻和对方球员小李产生身体碰撞，致使手肘关节骨折，花去医疗费一万元。请问，小明可以要求小李赔偿吗?
《平易近法典》法条
自甘风险
第1176条 自愿列入具有一定风险的体裁举止，因其他列入者的步履遭到伤害的，受害人不得要求其他列入者承当侵权责任；然则，其他列入者对伤害的产生有有意或重大年夜过失落的除外。
举止组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的划定。
解读：
《平易近法典》第1176条确立了自甘风险划定礼貌。自甘风险，指的是人们自愿列入具有一定风险的体裁举止，假如在举止中受伤，不克不及向队友或其他举止列入者要求赔偿。《平易近法典》确立这个划定礼貌的主要理由在于，人们在自愿列入有一定风险的体裁举止的时刻，就理当知道列入如许的体裁举止本身存在受伤的风险。换句话说，这类受伤的风险是体裁举止平居会存在的，人们自愿列入就申明愿意本身承当如许的风险。
本示例中，小明与朋侪一路踢球，就属于本条所说的“有一定风险的体裁举止”。如许的体裁举止包孕各类文艺和体育举止或赛事，如打篮球、打羽毛球、打乒乓球、踢足球、爬山、垂钓、户外骑行等等。小明自愿列入踢球举止，申明他愿意承当可能受伤的风险。是以，他在踢球历程当中因抢球受伤，就没有权利要求球友小李赔偿。
当然，《平易近法典》确立的“自甘风险划定礼貌”是有适用前提的，并不是说小明踢球受伤就一概由本身承当损失落。假如小明在抢球的时刻，小李有意向小明“下黑脚”致使小明受伤，那末小明是可以找小李赔偿的。假如小李存在重大年夜过失落，好比小李的动作过大年夜，已超越足球活动的划定礼貌局限，那末小李也要赔偿。这类有意或重大年夜过失落造成他人危险的步履，不在“自甘风险划定礼貌”所容忍的局限内，且构成侵权步履，步履人应承当赔偿责任。朋侪们在列入各类体裁举止中不测受伤的话，应实时查清危险产生的缘由，若危险是其他列入者有意或重大年夜过失落致使的，可以要求该列入者赔偿。
6、宠物伤人若何追责?
示例：
小李养了一只泰迪犬，某天在小区里面遛狗时，邻居小明途经，见小李养的泰迪犬异常可爱，就想逗逗狗，没想到泰迪犬畏惧生疏人，将小明咬伤。请问，小明可以或许要求小李承当赔偿责任吗？假如小李遛狗没有牵绳呢？假如小李养的是藏獒呢？
《平易近法典》法条
豢养动物伤害责任
第1245条 豢养的动物造成他人伤害的，动物豢养人或办理人理当承当侵权责任；然则，可以或许证实伤害是因被侵权人有意或重大年夜过失落酿成的，可以不承当或减轻责任。
第1246条 背反办理划定，未对动物接纳平安办法造成他人伤害的，动物豢养人或办理人理当承当侵权责任；然则，可以或许证实伤害是因被侵权人有意酿成的，可以减轻责任。
第1247条 制止豢养的烈性犬等危险动物造成他人伤害的，动物豢养人或办理人理当承当侵权责任。
解读：
豢养的动物造成他人伤害的，动物豢养人或办理人承当的侵权责任是一种无错误责任。换句话来讲，被侵权人不需要去证实豢养人或办理人存在错误，只需证实他们豢养或办理的动物造成了伤害即可。然则，豢养人也不是无前提所有赔偿，假如被侵权人有意殴打、挑逗、疏忽借鉴标记、不听办理人员劝阻而逾越隔离举措措施接近、偷盗他人动物而使豢养动物伤人，那末其步履构成重大年夜过失落，此时可以减轻甚至免除侵权人的责任。与此同时，按照《平易近法典》第1246条，假如豢养人背反办理划定未对动物接纳平安办法，如将豢养的狗装入犬袋、犬笼或给狗戴嘴套等，进而造成他人伤害，那末只有在被侵权人是有意的环境下才可以减轻侵权人责任。
本示例中，小明挑逗泰迪犬被咬伤，应由泰迪犬的豢养人小李承当侵权责任但其责任可以被减轻。假如小李遛狗没有牵绳，那末就算小明是由于逗泰迪犬才被咬伤，小李的责任也不克不及被减轻。别的，按照《平易近法典》第1247条划定，假如小李豢养的是藏獒等制止豢养的烈性犬，那末不管小明是不是有逗狗步履，小李都要承当赔偿责任，不存在减轻责任的可能。
7、好意同乘等于风险自尊吗？
示例：
一天，小明驾车上班途中碰着在等公交车的同事小李。小李看到小明，喜出望外，要求小明搭载本身去单元，小明爽利地答理了。二人在车上说笑风生，在转弯时小明没有留意逃避直行的车辆，两车产生碰撞，交警认定小明负全责。车祸造成小李的手骨折，小李要求小明赔偿，而小明认为是小李自愿上的车，本身没有收取酬劳却还要赔偿长短常不公允的。请问，小李有权要求小明赔偿吗?
《平易近法典》法条
好意同乘
第1217条 非营运天真车产生交通事故造成无偿搭乘人伤害，属于该天真车一方责任的，理当减轻其赔偿责任，然则天真车利用人有有意或重大年夜过失落的除外。
解读：
《平易近法典》第1217条划定了好意同乘划定礼貌。好意同乘，是指经车主同意或受车主聘请“搭顺风车”“搭便车”，素质上是一种好意施惠步履。自愿无偿搭乘顺风车而承受交通事故时，搭乘人是只能自认不利，照样可以向好心车主索赔呢?好意同乘人的无偿搭乘不等于其甘冒一切风险，好心车主的善意搭载也不等于其不需要承当任何责任，但考虑到善意和无偿的身分，《平易近法典》第1217条对好心车主的责任有所减轻。
“非营运天真车”是指搭乘人和车主的目标地重合仅是偶合，车主只是顺道搭载而不是为了营利专门搭载。当然，超市、房地产公司等为了利便顾客购物或看房开通的免费巴士不在此列。所谓的“无偿”是指不收取酬劳，打车平台上的顺风车不适用此划定礼貌。而“属于该天真车一方责任的”是指天真车一方对交通事故有错误，本示例中小明开车时没有留意逃避直行车辆，对事故的产生构成错误。理当对小李进行赔偿。然则小明的步履错误程度较量小，属于一般过失落，理当减轻其责任，平居是削减赔偿金额。假如小明做出一些正常人都知道很轻易产生交通事故的危险步履，如超速行驶或闯红灯，则可能构成有意或重大年夜过失落，不克不及减轻责任。当然，小李假如明知小明无证驾驶还自愿搭乘，就是明知搭车有危险还偏要搭车，那末小李对本身的受伤也存在错误，要与小明遵照各自的错误程度分管医药费等损失落。
8、小学生在校受伤可以向黉舍索赔吗？
示例：
明上学时因个性好动没少受皮肉之苦。5岁上幼儿园时，小明在足球课上被足球绊倒在地，撞碎门牙。10岁上小学时，小明与同学在楼梯上嬉闹，踩空楼梯而扭伤脚。请问，幼儿园和小学对小明的受伤有赔偿责任吗？假如在监控中发现第二次受伤是校外人员小王把小明从楼梯上推倒而至，小明又理当若何主张赔偿？
《平易近法典》法条
教育机构侵权责任
第1199条 无平易近事步履能力人在幼儿园、黉舍或其他教育机构进修、生活生计时期遭到人身伤害的，幼儿园、黉舍或其他教育机构理当承当侵权责任；然则，可以或许证实尽到教育、办理职责的，不承当侵权责任。
第1200条 限制平易近事步履能力人在黉舍或其他教育机构进修、生活生计时期遭到人身伤害，黉舍或其他教育机构未尽到教育、办理职责的，理当承当侵权责任。
第1201条 无平易近事步履能力人或限制平易近事步履能力人在幼儿园、黉舍或其他教育机构进修、生活生计时期，遭到幼儿园、黉舍或其他教育机构之外的第三人人身伤害的，由第三人承当侵权责任；幼儿园、黉舍或其他教育机构未尽到办理职责的，承当响应的弥补责任。幼儿园、黉舍或其他教育机构承当弥补责任后，可以向第三人追偿。
解读：
《平易近法典》第1199条至第1201条划定了教育机构的侵权责任，即学生在黉舍上学时受伤，包孕与同学打斗受伤，假如黉舍没有对学生尽到教育、办理职责的，需要对受伤学生进行赔偿。
黉舍承当责任需要满足以下几个前提：起首，学生是未成年人，即不满18周岁。其次，受伤是在教育机构进修、生活生计时期，上学、回家途中不包孕在内。再次，实际承受人身伤害，不包孕财富伤害。最后，教育机构存在错误，即未尽到确保学生人身平安的教育办理职责。至于家长在索赔时是不是需证实黉舍的错误，《平易近法典》划定受伤的未成年学生是8周岁以上的，需要证实；不满8周岁的，推定黉舍存在错误。
这是由于不满8周岁的孩子更轻易遭到危险，教育机构的办理职责更重。是以，不满8周岁的孩子在校受伤，家长向黉舍索赔时不必证实黉舍的错误，而黉舍只有证实其尽到了教育办理职责，才不承当侵权责任。
本示例中，小明都是在黉舍上学时期受伤的，假如幼儿园和小学对小明的平安保障在教育办理上有失落职，那末小明对5岁和10岁时遭到的危险都可以要肄业校赔偿。5岁的小明的监护人可以直接要求幼儿园赔偿，而幼儿园假如谢绝，则需要供应课前平安教育、教师全程陪一律教育办理举止的证据。10岁的小明的监护人索赔时则必需拿出黉舍存在错误的证据，如教师看到小明在楼梯上嬉闹但未劝阻或楼梯湿滑而黉舍未设警示标记。别的，假如是校外人员小王推倒小明，那末小明应先找小王赔偿，黉舍在错误局限内承当弥补赔偿责任。
9、保姆受伤雇主应当赔偿吗？
示例：
小明家雇佣的保姆小兰在窗台上擦洗空调时，发现窗台上有空调积水，但没在意，致使站上窗台时没站稳而摔伤，同时她手中的洁净东西失落下砸碎了楼下邻居小李的窗户。请问，小兰理当赔偿邻居小李的窗户吗？小兰可以要求小明支付本身医治和赔偿邻居窗户损失落的费用吗？假如小明是与家政公司签署的合同，小兰是由家政公司派过来的保姆，又该由谁来赔偿呢？
《平易近法典》法条
雇主责任
第1191条 用人单元的工作人员因履行工作义务造成他人伤害的，由用人单元承当侵权责任。用人单元承当侵权责任后，可以向有有意或重大年夜过失落的工作人员追偿。
劳务调派时期，被调派的工作人员因履行工作义务造成他人伤害的，由接管劳务调派的用工单元承当侵权责任；劳务调派单元有错误的，承当响应的责任。
第1192条 小我之间构成劳务关系，供应劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接管劳务一方承当侵权责任。接管劳务一方承当侵权责任后，可以向有有意或重大年夜过失落的供应劳务一方追偿。供应劳务一方因劳务遭到伤害的，按照两边各自的错误承当响应的责任。
供应劳务时期，因第三人的步履造成供应劳务一方伤害的，供应劳务一方有权要求第三人承当侵权责任，也有权要求接管劳务一方赐与赔偿。接管劳务一方赔偿后，可以向第三人追偿。
解读：
《平易近法典》第1192条划定了小我劳务的雇主责任，在小我给小我有偿或无偿干活时，假如干活的人在工作中受伤或造成他人受伤，接管劳务的人理当承当责任。同时，《平易近法典》第1191条还划定了单元员工履行工作义务时受伤或给他人造成危险时，单元作为雇主理当承当的责任。
本示例中，小明直接找到小兰让其做保姆工作，两人之间属于小我劳务关系，小明作为接管劳务的人，是小兰的雇主。擦洗空调属于保姆的工作内容，小兰为小明干活时砸碎了小李的窗户，雇主小明要对小李承当赔偿责任。假如小兰是有意所为或有重大年夜过失落，那末小明可以找小兰要回赔付的钱，但不克不及以此为由谢绝向小李赔偿。对小兰擦洗空调摔伤，雇主小明和小兰本身都有责任。一方面，小兰看到窗台有积水，理当能想到不擦干水直接站上去很轻易滑倒，但她心存侥幸而没有接纳任何办法，对本身的摔伤有错误。别的一方面，窗台是一个相对危险的工作环境，雇主小明理当查看窗台的平安环境，提示小兰擦干水或供应防滑工作鞋，但小明不管不问，对小兰的摔伤也有错误。是以，两边理当遵照各自的错误大小分管小兰的医疗费等损失落。
假如小明与家政公司签署了家政处事合同，小兰是家政公司派过来的员工，那末家政公司才是小兰的雇主。是以，家政公司要赔偿小李的财富损失落，同时小兰的受伤属于工伤，可以享受工伤保险待遇。此时，小明可以理直气壮地谢绝小李和小兰的赔偿要求，并让他们找家政公司去。颠末上陈述明，可以发现其其实“请保姆”这类生活生计小事中也包含着伟大年夜的功令学问，我们可以颠末历程家政公司礼聘保姆，以此下降本身承当责任的风险。
10、谁来给闯祸的“熊孩子”“擦屁股”？
示例：
5岁的小明在院子里踢球，不谨严把球踢飞，打坏了邻居小李家的窗户。请问，小李该找谁赔偿？假如5岁的小明是个有名童星，本身有很多财富，又该谁来赔偿？
《平易近法典》法条
监护人责任
第1188条 无平易近事步履能力人、限制平易近事步履能力人造成他人伤害的，由监护人承当侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财富的无平易近事步履能力人、限制平易近事步履能力人造成他人伤害的，从本人财富中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
解读：
“熊孩子”闯祸事宜频发，这背后到底有没有怙恃的错误?怙恃不是侵权人，有没有替“熊孩子”赔偿的义务?假如让“熊孩子”本身赔偿受害者，那身无分文的他们几近没法弥补受害者的损失落。而且鄙谚说“养不教父之过”，这些闯祸的“熊孩子”背后或多或少有着怙恃牵制不力的身分。为了更好地保护受害者的权益，敦促怙恃等监护人正视对未成年孩子的家庭教育，《平易近法典》第1188条划定了“熊孩子”闯祸时，怙恃等监护人要取代孩子赔偿受害者，即使怙恃已尽到了办理教育的职责，也只能减轻责任而不克不及免除责任。当然，假如未成年孩子有本身的财富，“一人干事一人当”，他们理当先用本身的财富赔偿受害者，不够的才由怙恃等监护人补上。总而言之，未满18周岁的孩子闯祸了，平居都是由怙恃等监护人来负责买单。
5岁的小明踢球时打坏了小李的窗户，给小李造成了财富损失落，小李可以找小明的怙恃索赔。假如小明的怙恃可以或许证实本身尽到了办理教育的职责，如阻挠小明在窗户周围踢球、教训小明踢球时留意力度和标的目标，可以适合削减赔偿的数额。假如5岁的小明是有名的童星，那末他与其他“熊孩子”的区分就在于他有本身的经济收入，有属于本身的财富。此种环境下，做错事的小明要为本身的步履负责，应先用本身的财富赔偿小李的损失落，不够的部分才由小明的怙恃负责赔偿。
“熊孩子”闯祸的背后多是怙恃的纵容和宠嬖，让怙恃担责只是形式，让怙恃正视牵制才是划定监护人责任的目标。监护人除要赐顾帮衬、庇护未成年孩子，更要对其合理牵制，教训他们正确的礼节和价值不雅念。