日，上游新闻·重庆晨报记者从重庆市一中法院得悉，该院辖区的江北法院在《平易近法典》实行首日，依法审结王某与史某同居关系后代扶养轇轕一案。据悉，此案系我市首例适用《平易近法典》及《〈平易近法典〉婚姻家庭编的诠释（一）》审结的同居关系后代扶养轇轕案件。
2013年，王某和史某经人介绍了解，然后便最早了同居生活生计。同居时期，两人一向未打点成婚挂号手续。两年后，他们生下一名孩子，取名王小某。王小某诞生后，随母亲史某一路生活生计至今。
近日，两边对王小某的扶养权产生争议，王某便向江北法院告状史某，希望可以本身扶养王小某。
江北法院审理认为，非婚生后代享有与婚生后代一律的权利，任何组织或小我不得加以风险和不放在眼里。
本案中，王某与史某非婚生子王小某不满6周岁，为未成年人，系无平易近事步履能力人，其权益理当予以非凡庇护。
考虑到孩子从小随着母亲生活生计，故法院认为，今朝不宜改变王小某的生活生计环境，王小某由史某继续扶养对其成长加倍有益，故对王某的诉讼要求，法院不予支持并判决驳回。
法官说法：
《平易近法典》第一千零七十一条划定，非婚生后代享有与婚生后代一律的权利，任何组织或小我不得加以风险和不放在眼里。
《平易近法典》第一千零八十四条划定，对后代扶养权归属问题，适用最有益于未成年后代原则。
《〈平易近法典〉婚姻家庭编的诠释（一）》按照《平易近法典》等相干功令划定，连络审判实践，对法院正确审理此类婚姻家庭轇轕案件，作出了加倍具体细化的划定。
该案连络非婚生子王小某的成长环境及生活生计状态，认定史某扶养王小某更有益于其成长，显露了《平易近法典》对未成年人的非常人文眷注。
关于非婚生后代权益的庇护，第一千零七十三条划定，对亲子关系有异议且有合法理由的，父或母可以向人平易近法院提告状讼，要求确认或否定亲子关系。对亲子关系有异议且有合法理由的，成年后代可以向人平易近法院提告状讼，要求确认亲子关系。该条是关于亲子关系异议之诉的划定，系新设立的制度，属立法上初次对亲子关系确认和否定作出的划定。
