2015年，山东九瑞医药有限公司向潍坊盛世尊华红木成品有限公司借债1200万元。后由于到期未还款，九瑞医药被诉至法院，并被申请强制履行。
2017年，法院将九瑞医药名下地皮房产进行收集司法拍卖，尊华红木作为唯一竞买人以起拍价竞得，并完成过户手续。随后，九瑞医药提出复议，认为履行法院在履行中相干功令文书送达轨范不合法和在履行异议中轨范背法提出复议申请，2018年11月28日潍坊中院裁定奎文区法院从头审查。2019年奎文区法院驳回了九瑞医药的异议要求。
随后九瑞医药再次异议，要求撤拍。
2020年8月，潍坊市中院作出终审裁定，认为九瑞医药方的功令文书签收人不具有署理资格，拍卖不具有合法性，予以撤销。
尊华红木不服，申诉至山东省高院。
4月2日，上游新闻（报料微旌旗灯号：shangyounews）记者得悉，山东省高院已受理此案。
▲2020年8月25日，潍坊市中院作出（2019）鲁07执复100号履行裁定书，认为拍卖不具有合法性，予以撤销。 图片
欠钱不还被诉至法院 被告缺席获判还钱
2015年6月2日，山东九瑞医药有限公司（以下简称九瑞医药）因经营需要，向潍坊盛世尊华红木成品有限公司（以下简称尊华红木）借债1200万元。两边商定月息3%，九瑞医药包管在昔时7月2日前清偿所有借债本息。过时还款的话，每过时1天遵照借债总额的1%支付滞纳金。李晓林、于晓东对上述借债的主债权、利息、滞纳金及实现债权费用等承当连带责任包管，包管不日为主债权执行期届满之日起届满六年。个中，李晓林为九瑞医药的大年夜股东兼法定代表人，于晓东为小股东兼总经理。
第二天，尊华红木分8次将1200万元转入九瑞医药公司账户内。
然则，九瑞医药没有按期还款，也没有支付利息36万元。经多次催要无果，尊华红木将九瑞医药告状到山东省潍坊市奎文区人平易近法院，并申请法院对九瑞医药享有所有权的房产、地皮利用权等接纳了财富保全办法。
2015年7月10日，奎文区法院将开庭传票、告状状副本、应诉通知书、财富保全的查封清单等功令文件下达给九瑞医药及其法人代表李晓林、总经理于晓东，三方均于同日予以签收，个中九瑞医药由于晓东作为署理人代为签收。
然则，该案在奎文区法院开庭时，九瑞医药、李晓林、于晓东均未到庭列入诉讼。
2015年9月6日，奎文区法院作出（2015）奎商初字第506号平易近事判决书，判决九瑞医药10日内了偿尊华红木借债1200万元及利息和滞纳金，同时李晓林、于晓东承当连带清偿责任。一审判决下发后，九瑞医药未提起上诉，是以该判决生效。
债权方列入法拍 以8折竞得4000万房产
判决生效后，九瑞医药迟迟不执行判决后果，是以尊华红木申请强制履行，并主张将九瑞医药名下的潍坊市潍城经济开辟区玉清西街以北、开辟路以西的房产、地皮利用权及地上附着物进行拍卖。
2017年6月20日，奎文区法院裁定查封涉案地皮的地上附着物及机械设备，并在九瑞医药公司门口张贴查封通知布告，同日于晓东代九瑞医药签收该查封裁定书。
2017年7月13日，奎文区法院作出（2016）鲁0705执228号履行裁定书，裁定拍卖上述地皮利用权及地上附着物，并于7月24日向九瑞医药送达该裁定书，于晓东签收。
据悉，此拍卖物包孕房产、地皮利用权和其他地上附着物等，总计估值4107.37万元。初次拍卖起拍价为3286万元，颠末历程淘宝拍卖平台进行公开拍卖。
2017年8月27日，申请履行人尊华红木在公开拍卖的景遇下作为唯一竞买人，究竟以3286万元竞得拍卖物。
2017年8月30日，奎文区法院作出（2016）鲁0705执228号拍卖确认裁定书，向买受人出具拍卖成交确认书，并作出拍卖标的物所有权确认裁定书，该裁定书于9月5日送达被履行人九瑞医药并已生效。
法院确认，申请履行人尊华红木于拍卖前的2017年6月4日向原地税部分缴纳九瑞医药的欠税4782183.73元；2018年6月5日，尊华红木又代九瑞医药向原地税部分缴纳本案拍卖过户中产生的相干税费3646677.63元。而今涉案财富已颠末户至尊华红木名下。
据体会，在履行中作出的履行通知书、期限执行通知书、履行裁定书（查封、拍卖、拍卖成交）、拍卖成交确认书及其他功令文书，在送达九瑞医药时，均由奉求署理人于晓东签收。
于晓东透露显露，在履行历程当中，其征得李晓林的同意后才自行填写相干信息并加盖公章。
▲2014年3月1日，九瑞医药出具的聘用书显示，聘用于晓东为九瑞医药公司总经理。而交卸书显示，九瑞医药法定代表人李晓林于2015年7月11日向于晓东移交公司公章、财政专用章、法定代表人章等。图片
九瑞医药称公章已作废拍卖无效未获法院支持
然则针对此次拍卖，被履行人九瑞医药透露显露不予承认，由其法定代表人李晓林提出复议申请。
李晓林认为，九瑞医药并没有授权于晓东作为诉讼署理人，被履行人于晓东也没有署理资格。别的，九瑞医药于2016年5月25日到公安机关改换新公章且打点了备案，由于没法交回原公章，九瑞医药于2016年7月15日登报通知布告作废原公章。
李晓林还认为，于晓东与尊华红木恶意通同，用九瑞医药作废的公章私行向法院出具授权奉求书，该授权并不是是九瑞医药的真实意思。于晓东与九瑞医药其实不存在劳动关系，单一的聘用书不足以证实。
履行法院在履行轨范中将相干功令文书送达给于晓东，致使九瑞医药从未收到任何有关的履行文书，没法参与到履行轨范。
同时评估机构缺少响应的评估天资，评估申报严重失落实，评估价明明不合适市场价值。
然则，按摄影关功令文书记录，在此历程当中，九瑞医药的诉讼署理人一向由于晓东担负。于晓东称，2014年3月1日，九瑞医药给本身的授权奉求书载明：受奉求人于晓东，工作单元为山东九瑞医药有限公司，职务是总经理，署理权限为署理参与履行、代收代签功令文书、代为打点有关手续；同日还出具聘用书，聘用于晓东为九瑞医药公司总经理。
李晓林于2015年7月11日奉求其经营九瑞医药，和谈商定九瑞医药全权奉求于晓东负责公司的经营工作，九瑞医药按公司章程划定行使相干权利，承当义务，允诺不无故干与干与于晓东正常的工作，并于当天向其交卸了公司公章、财政章、法定代表人人名章等。
2019年1月11日，奎文区法院作出裁定书认为，此次拍卖依法颠末历程同一的司法收集拍卖进行，公开公道，符合功令划定，遵守市场划定礼貌，没有损害九瑞医药的权益。而九瑞医药2016年5月25日到公安机关备案新章，后于昔时7月15日自行通知布告公章丢失落，作废，并未申明是原公章作废照样新公章作废，且在履行案件历程当中依然利用原公章，也未向法院申明改换公章的事实，其之内部办理存在的问题来否定对外平易近事功令步履的效率，法院不予支持。
▲2017年8月30日，潍坊市奎文区法院作出（2016）鲁0705执228号拍卖确认裁定书，并向买受人出具拍卖成交确认书。图片
潍坊中院认为拍卖不合法 予以撤销
九瑞医药照样不服，申请复议至潍坊市中级人平易近法院。
2020年8月25日，潍坊市中院作出的（2019）鲁07执复100号履行裁定书显示，本案的焦点在是以不是理当撤销拍卖。这触及到于晓东代九瑞医药做出的步履，后来果是不是应由九瑞医药承当；九瑞医药的权益是不是在履行轨范中获得了保障；申请履行人的竞买步履是不是受拍卖公信力原则庇护。
颠末审理，法院认为，基于今朝证据，不克不及证实于晓东作为履行案件的奉求诉讼署理人是九瑞医药真实意思透露显露，于晓东的步履属无权署理。非论授权奉求书加盖的公章是不是为九瑞医药的真实公章，只要没有九瑞医药真实的授权意思的透露显露，于晓东基于该授权奉求书的署理步履就是无权署理。
潍坊市中院在裁定书中认为，于晓东不合适九瑞医药署理人身份， 而九瑞医药在此历程当中并没有参与，是以，此次拍卖不具有合法性，予以撤销。
尊华红木不服裁定 申诉至省高院
潍坊市中院作出裁定后，尊华红木不服，申诉至山东省高院。
尊华红木认为，在（2015）奎商初字第506号平易近事判决书依然合法有用的环境下，认定于晓东不合适九瑞医药署理人身份，两者是有一定矛盾的，究竟两者的署理手续是一致的。
别的，于晓东于2015、2016年还同期署理了山东省济南市历城区人平易近法院、济南市中级人平易近法院等与九瑞医药的诉讼案件。九瑞医药、李晓林、于晓东均系内部人、联系关系方，九瑞医药法定代表人李晓林与于晓东签署《交卸书》，并将九瑞医药的公章、财政专用章、法定代表人章、现金收讫章等交卸给于晓东，于晓东构成表见署理，其署理步履合法、有用；即使其内部有矛盾和冲突，不应让尊华红木承当晦气后果。
在李晓林第一次签收开庭传票、告状状副本、应诉通知书、财富保全的查封清单等功令文件时就很清楚地知道总经理于晓东作为署理人署理公司参与诉讼，且地皮、房屋已被查封将来面临拍卖的景遇，就此产生的功令后果应由其承当。
北京京师律师事务所许浩透露显露，就本案来讲，不管是不是是强制履行申请人，只要作为竞买人列入竞拍，没有法定撤拍景遇，拍卖就是合法有用的，不应撤拍。一旦撤拍，法院可能需要按照《最高人平易近法院关于人平易近法院收集司法拍卖若干问题的划定》第三十二条的划定赐与国度赔偿。